AI+ 弁護士
AIを活用して、調査・草案作成・訴訟で勝つ
法的実務におけるコンダクト・リスクを回避したAI活用
皆さんは有能な弁護士です。それでもリサーチには4時間かかり、初稿は相変わらずゼロから書き始めています。AIが答えの一部になることはわかっていても、報道で目にした判例引用の失敗、まだ解決していない守秘義務の問題、そして専門職としての枠組みがないことが、皆さんを慎重にさせてきました。本書は、皆さんが待ち望んでいたものをお届けします。守秘義務、引用の正確性、監督基準、裁判所への開示義務に対応するCASE Protocol、検証済みのリサーチ・ワークフロー、文書作成・書簡・案件管理にわたる28のそのまま使えるプロンプト、そして30日間の導入プランです。第一線で実務に携わる弁護士のために書かれた一冊です。
- 28個の即戦力プロンプト（市場実証済み）： 法的リサーチ、契約書作成、クライアント対応、案件管理
- CASE Protocol： クライアントの守秘義務、引用の正確性、監督基準、情報開示および暴露リスクをカバーする法的AI安全性のためのフレームワーク
- 検証済みのリサーチ・ワークフロー： 裁判所への提出前に、AIが捏造した判例引用を確実に検出する手順
- 実務分野別テンプレート： 訴訟、企業法務、労働法、不動産法、家族法、知的財産権法に対応
- 30日間AI導入フレームワーク： パートナー、シニア・アソシエイト、個人開業弁護士のいずれにも適用可能な段階的導入計画
法律事務所で働く資格を持った弁護士（ソリシター、バリスター、アトーニー）です。アソシエイト、シニア・アソシエイト、パートナー、あるいは単独開業の弁護士として、あらゆる実務分野・規模の事務所で活動しています。法律の専門家である一方、AIには確信が持てずにいます。報道には目を通し、非公式にツールを試したこともあるかもしれませんが、まだ整理できていない職業上のリスクを強く意識しています。報酬請求へのプレッシャー、クライアントの期待、AIを使いこなす同業者との競争の激化により、導入の問題はもはや避けて通れなくなっています。
その他の対象：初めて業務習慣を築く新人弁護士、自分の専門分野について『AI+ In-House Counsel』（T2-18-JA）よりも踏み込んだ内容を求める企業内弁護士、実務者に助言したり学生を法曹実務に備えさせたりする法学研究者。
- PRISM Prompting Frameworkを法的リサーチ、文書作成、クライアントとのコミュニケーションに適用し、弁護士業務にふさわしいプロンプトを作成する
- AIを使った法務作業に取りかかる前に、CASE Protocolで守秘義務、正確性義務、監督基準、AI利用の開示要件を確認する
- 法的助言や法律文書に使える、検証済みで引用可能な結果を生み出す体系的なAIリサーチ・ワークフローを適用する
- 資格を持つ弁護士としてのレビュー基準を保ちながら、AIで契約書・書簡・法律文書の初稿作成を加速する
- TRUST Frameworkを用いて、AIが生成した法的アウトプットを、専門職として依拠する前に評価する
- スキルチェック
- 法務実務は、AI活用に向けてどの程度準備ができているか？
- 第1章
- 今、法務実務におけるAIの現状
- 第2章
- AIが弁護士にとってどのように機能し、また機能しないのか
- 第3章
- 法的リサーチにおけるAIの活用
- 第4章
- 契約書作成・レビューにおけるAIの活用
- 第5章
- 法律文書作成におけるAIの活用
- 第6章
- CASE Protocol——AI、守秘義務、および職業倫理
- 第7章
- クライアント対応と案件管理におけるAIの活用
- 第8章
- 実務分野別のAI活用
- 第9章
- 法律実務におけるAI活用の構築
- 巻末資料
- スキルサマリー・推奨書籍・用語集・ツールリファレンス
AIエンジニアリング企業が開発した実践書——同僚がAIを誤って使ったというニュースを読むより、実際にAIを活用したい弁護士のための1冊。